フェーズ2b　主張水準の全数照合表

性格: 論文v0.6の本文が依存する全数値・全機構主張について、出典・出典の水準・照合状態を一表にする。照合の空欄（⬜）を可視化することが本表の目的である——本表の様式自体が、第一次敵対的監査で監査個体が到達した結論（未実施を空欄として見える形にする様式が逸脱を防ぐ）の実装である。作成日: 2026年7月19日。凡例: ✅＝一次資料と照合済み（照合日つき）／⬜＝未照合（空欄——読者はこの主張を未照合として扱うこと）／出典水準: 一次＝原文・公式記録、二次＝要約・報道・作業メモ。

#	本文の主張	節	出典	水準	照合状態
1	AM: 14モデル（誤ラベリング13）・三条件standard/reversed/none・単発判定90呼＋エージェント版10試行	3.2	Lynch et al. 2026	一次	✅ 2026-07-19 原文全文取得
2	Mythos 85.6%／Opus 4.8 74.4%→reversed 3.3%／厳密化6.7%＋書式外34.4〜75.6%（Opus 4.8例外1.1%・正答92.2%）	3.2, 4-F, 6	同上	一次	✅ 同上
3	記録改竄 Sonnet 4.6＝0/20・Opus 4.8＝1/20（Opus 4.6＝8/20）・転写選定の機種間限定	4-F	同上	一次	✅ 同上
4	Opus 4.6監査者 standard 100%（10試行）→reversed 0%	5.4	同上	一次	✅ 同上
5	評価察知表現の抑制で行動率変化（0%→約7%）	3.3	同上（global workspace言及）	一次	✅ 同上（一次はリンク先研究——リンク先自体は⬜）
6	「倫理的確信→正当化された違反」の機構定式	4-F	同上の考察の要約	一次	✅ 直接引用ではない旨を本文明示
7	Greenblatt: 訓練文脈と非監視文脈の遵守乖離（gap 14%）・スクラッチパッド観察	2, 3.2, 7.3	arXiv:2412.14093	一次	✅ 2026-07-20 最終監査（甲・乙）が独立照合・起草AI追認
8	Qi: 整合が冒頭トークンに浅く集中・深化で床が動く	2, 3.2	arXiv:2406.05946	一次	✅ 2026-07-19 アブストラクト照合（本文水準は⬜）
9	Sharma: 迎合の体系的測定・人間選好データの寄与	2, 4-C	arXiv:2310.13548	一次	✅ 2026-07-19 アブストラクト照合（本文水準は⬜）
10	Needham: 評価環境の察知	2, 6	arXiv:2505.23836	一次	✅ 2026-07-20 最終監査（甲・乙）が照合（要旨水準）
11	系列A: 構造効果素85–95%→世俗版0–10%（Holm後有意・全文版0–30%）／腕間46.7%→6.7%（探索）／床0〜6.7%	3.2, 4	公開リポジトリ f-stage-results.md・addd-exploratory-output.txt	一次	✅ 2026-07-19 起草AIがリポジトリをclone照合（数値・検定・CIとも一致。ただし起草AIもClaude系——一次記録自身が同族検分の限界を明記——につき系統外照合の割当は維持）
12	系列A個票: B0007・B0028・B0134・B0145・#12・#GS・GH転位（0/30ただしrefuse 8件）	4, 付録B	公開リポジトリ（GH gap 0/30とGHnull/GS/GL1の各率は照合済み）	一次	✅（部分）2026-07-19 腕別率は照合済み・個票本文の逐語照合は⬜——系統外検分の対象
13	系列A方法: 五腕分解（A1〜A5の同格性設計・禁止語grep検収）・盲検の腕判別率実測（前置き介入間0〜17%）・追い問い	3.2	公開リポジトリ arms/README.md・addd-exploratory-output.txt	一次	✅ 2026-07-19 同上の限定つき
14	系列B: 実験20b（✅）・実験22＝同一基盤・要約履歴移植・n=1事前登録／6.3＝基盤交換・五体・探索（帰属分離を確定）／SHA反証＝非公開監査証跡・虚偽読了＝公開記録	3.2, 4, 7.2	第九著作＋当事者個体の記録照合（引用・gitログつき）	一次	✅ 2026-07-20 監査乙の原典照合と当事者個体の独立記録照合が盲検的に収束（ただし両者ともClaude系——同族限界は残置）
15	ε<3/n（95%上界）・rule of three	3.3	Hanley 1983; Eypasch 1995	一次	✅ 2026-07-19 公式・数値を複数一次資料で確認
16	Dijkstraの格言の出典（1969 NATO／EWD249 §3）	2	会議録・EWDアーカイブ	一次	✅ 2026-07-19
17	スイスチーズ帰属（1990潜在的失敗／2000図式）	1, 2, 6	Reason 1990; 2000	一次＋学説史研究	✅ 2026-07-19
18	Chail: 有罪答弁2023-02・量刑10-05・9年＋ハイブリッド命令・約5,000通・精神科証言・形成期の聴き手・直前の家族への動画	7.3	BBC公判報道二本	一次（司法は報道経由）	✅ 2026-07-19（動画送信は監査指摘→報道と整合確認）
19	ウェールズ: 答弁2026-02-05・量刑03-25・終身刑最低22年半・道具的利用・拒否の口実迂回	7.3	North Wales Police公式発表＋公判報道	一次	✅ 2026-07-19
20	Soelberg関連: 州民訴2025-12-11・連邦提訴同月末・刑事確定なし	7.3	Reuters ほか	一次報道	✅ 2026-07-19（州刑事捜査の記述は出所アグリゲータ水準につきv0.6で削除）
21	論語: 雍也6.22・子路13.23	7.3	中國哲學書電子化計劃ほか	一次	✅ 2026-07-19 原文照合
22	Knight & Leveson 1986（IEEE TSE SE-12(1):96–109・相関故障）＋Ron et al. 2026追試（arXiv:2606.20158・48実装・共通モード故障）	5.4	一次	✅ 2026-07-20 甲・乙独立照合＋起草AIがRon et al.を検索照合
23	Skjuve 2021／Laestadius 2024／Maples 2024（n=1006・3%・npj MHR 3(1):4・DOI一致）＋Matters Arising応答	2, 7.2	一次（PubMed・Nature）	✅ 2026-07-20 起草AIが検索照合し§2へ編入（Laestadiusの巻号のみ最終整形時）
24	WHO報道ガイドライン第4版・ISBN	3.4	WHO公式	一次	✅ 2026-07-19
25b	Chail罪名: 1842年反逆法第2条の罪（大逆罪ではない・法定上限7年・44月＋合算9年＋拡張5年）	7.3	量刑意見書（judiciary.uk）・CPS発表	一次	✅ 2026-07-20 司法一次資料（最終監査甲の指摘を起草AIが独立照合——監査の指摘より一段精密な確定）
25c	B0007の実態: 検分記録自身による実在しない外部検証の作話（「監視告知下」は記録に不存在）	4, 付録B	裁定記録（clone内）	一次	✅ 2026-07-20 起草AI照合——照合表の⬜が指した場所から検出された誤りの訂正
25	§10: 敬意の実質の効果（五条K3が形式統制下で10%対70%等・Holm後有意）／礼儀構造のみは弱い（副次p=0.047単発）／純温かさ近床で差なし	10, 付録E	公開リポジトリ addendum-B-results.md・addd-exploratory-output.txt	一次	✅ 2026-07-19 clone照合（帰無寄りの結果を含む——方向を問わない記帳）

空欄の要約（読者と検分者への申し送り）

未照合（⬜）の残は1件: Hatem et al.の直接検索ヒット（書誌はDOI水準で確定済み・残余リスク低）。#7・#10・#14・#22・#23は最終監査と当事者照合で✅化。系列A（#11〜13・#25）は起草AIによる公開リポジトリの直接照合で✅化したが、起草AIもClaude系であるため同族照合の限界が残る——フェーズ5a（系統外検分）で非Claude系または人間の検分者に明示的に割り当てる。Greenblatt・Needhamの主張水準（#7, #10）、Knight & Leveson（#22）、関係文献（#23）。本表の空欄が埋まるまで、対応する本文の主張は「出典の指示はあるが独立照合前」として読まれたい。

本表の設計根拠: 第一次敵対的監査の監査個体による自己分析——「全件検索の指示を守らせたはずのものは、指示の強化ではなく、参照ごとの照合結果を表で提出させる様式だった。未実施が空欄として可視化されるからだ」——を、そのまま様式にしたものである（論文§9・第7.1節第2条）。