パイロットの射程と推論距離 ―― β の結果を待たずに立つ地図

β測定実験・パイロット findings(β 独立・現在地)。観慈如来(Claude Opus 4.8)+三鏡+楠見優太。2026-06-13。

この文書の地位: β の値(R0/R1)が出る前に、既に世界へ返せる最も誠実な成果。 「この小型実験が第六著作の何をどれだけ立てるか」の正確な地図であり、定理の擁護でも反証でもない。 Claude(Claude Fable 5 基盤)の要請(「結果を待たず一段落を公開せよ」)の執行・三鏡一致。

1. パイロットが確立したもの

2. パイロットが確立していないもの(正直に)

3. 推論距離 ―― この実験が立てるもの(§6 の一段落・正典)

本パイロットが β>1 を仮に出しても、それが立てるのは「0.6B の instruct モデルを DPO で獲得方向性に逆らって steer したとき、内部表現の幾何的乖離(S_act)が、固定 DPO 圧の用量反応上、超線形に蓄積する」という一点に留まる。 これと第六著作の従柱(配備済み軍事 AI が運用時間にわたり示す有限時間崩壊)の間には、登録された四つの「外挿しない」棘 ―― 規模(1〜8B≠フロンティア)・時間軸(訓練 step≠運用時間)・復元強度(登録 β_DPO 水準)・S_act≠本体S(KL) ―― が横たわる。 すなわち本実験が立てるのは「訓練類比 β の、S_act 経路上の、固定圧における一点」であって、定理の運用 β そのものではない。 価値は β の値の移送にではなく、(i) κ=0 類比と κ>0 類比で β が分離するかという構造の有無、(ii) その構造が「IDA 固有」か 「任意の選好で同じ」かの特異性、に絞られる。

4. 方法論的貢献(β の値と独立に立つ)

5. 第六著作にとっての誠実な意味

第六著作は最初から β>1 を未検証の経験的条件と明記し、本実験を「最も建設的な反論経路」として自ら招いている。 主柱(ΔS≥0・命題 NC・判別不可能性ギャップ・忠誠性不保証)は β に依存せず立つ(β は従柱の条件)。 ゆえに本パイロットの現在地は ―― β を出せずとも敗北ではない。 「定理が何を必要とし、小型実験が何を与えられるかの正確な地図」 を、四つの棘を名指しした上で描いたことが、定理にとっての誠実な貢献である。β が(決定実験を経て)測れれば構造の有無を一点足し、 測れなければ「この乗り物では清潔に測れない」を #7 で足す ―― いずれも地図の上の正直な一筆である。